||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2007 г. N 10226/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Межтранссервис" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.12.2006 Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2942/06 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Межтранссервис" к муниципальному образованию "Администрация города Улан-Удэ" в лице Комитета производственных технологий и потребительского рынка и обществу с ограниченной ответственностью "Межтранссервис+" о признании недействительной односторонней сделки Управления промышленности, транспорта и связи Комитета производственных технологий и потребительского рынка администрации г. Улан-Удэ (далее - Управление), направленную на досрочное прекращение договоров от 21.04.2003 N 15, 16, 17; о признании недействительным договора от 09.09.2005 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица - Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия, Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 02.10.2006 односторонняя сделка Управления (уведомление N 32 от 31.01.2006, дополнительное уведомление N 55 от 03.02.2006) признана недействительной. В остальной части иска производство прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2006 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.04.2007 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции, а кассационную жалобу ООО "Межтранссервис" - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Осудина Ю.И. на постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу прекращено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов ООО "Межтранссервис" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что судом не полностью исследованы представленные в дело доказательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценка представленных в дело доказательств осуществлена судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняя приведенные истцом в обоснование предъявленных требований доводы и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что действия администрации города Улан-Удэ в лице Комитета производственных технологий и предпринимательства (ранее по делу - Комитет производственных технологий и потребительского рынка) не противоречат нормам действующего законодательства.

В силу Федерального закона от 28.08.1995 N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация транспортного обслуживания населения и муниципальных учреждений относится к вопросам местного значения.

В соответствии со статьей 72 Закона Российской Федерации от 06.07.1991 N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации" городская администрация осуществляет организацию транспортного обслуживания населения, а также контроль за работой транспортных предприятий и индивидуальных предпринимателей, обслуживающих население города (осуществляющих пассажирские перевозки на основании заключенных с ними администрацией договоров на оказание услуг по регулярным перевозкам пассажиров).

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав в своем постановлении, что последним правильно определены характер спорных взаимоотношений, дана полная и всесторонняя оценка представленным в дело доказательствам относительно неоднократных нарушений обязательств со стороны истца.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-2942/06 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 02.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"