||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2007 г. N 10201/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Красремкомплект" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 18.01.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13346/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2007 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаул РТИ" (далее - ООО "Барнаул РТИ", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Красремкомплект" (далее - ООО "Красремкомплект", поставщик, ответчик) о взыскании 902053 рублей 20 копеек суммы предоплаты по договору поставки от 10.08.2004 N 48/04 штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Барнаул РТИ" (далее - ОАО "Барнаул РТИ", заказчик).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.10.2006 исковые требования удовлетворены частично в сумме 819893 рубля 20 копеек, из них: 720000 рублей суммы предоплаты, 40000 рублей штрафа, 59893 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.05.2007 оставил названные судебные акты в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ООО "Красремкомплект" (ответчик) ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, необъективную оценку судами представленных доказательств.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "Красремкомплект" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между ОАО "Барнаул РТИ" (заказчиком) и ООО "Красремкомплект" (поставщиком) заключен договор поставки от 10.08.2004 (с учетом протокола разногласий от 09.09.2004), по условиям которого поставщик обязался выполнить проектно-конструкторские работы, поставить необходимую оснастку, запасные части, механизмы, согласно перечням, оформленным протоколами согласования договорной цены (неотъемлемыми частями договора), а заказчик - принять и оплатить продукцию.

Суды трех инстанций с учетом положений статей 307, 309, 311, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив фактические взаимоотношения сторон и исходя из буквального смысла условий договора поставки, пришли к выводу о возникновении обязанности поставщика отгрузить продукцию, предусмотренную названной сделкой, и наступлении ответственности за неисполнение обязательства по поставке.

Право истца на предъявление исковых требований основано на договоре об уступке права требования от 24.12.2004 N 27 и подтверждено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по другому делу.

Доводы ООО "Красремкомплект", приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом детального судебного разбирательства в судах трех инстанций, и им дана соответствующая оценка, которая не может быть пересмотрена в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также процессуального законодательства, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 18.01.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13346/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"