||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2007 г. N 10409/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Самары о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2007 по делу N А55-10990/2006 Арбитражного суда Самарской области,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Финвест" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Самары о признании недействительным решения от 17.04.2006 N 12/22-2492486 в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по пунктам 1, 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2002 - 2004 гг., налога на добавленную стоимость за 2002 - 2004 гг., налога на имущество за 2002 г., доначисления налога на прибыль за 2002 - 2004 гг. в сумме 6 400 004 руб., налога на добавленную стоимость за 2002 - 2004 гг. в сумме 385 346 руб., налога на имущество за 2002 г. в сумме 28 071 руб. и начисления соответствующих пеней.

Решением суда от 15.11.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части доначисления за период 2002 - 2004 гг. налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафных санкций. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 решение суда отменено в части признания недействительным решения инспекции по доначислению налога на прибыль в сумме 6 400 004 руб., пеней в сумме 3 122 955 руб. и штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 815 512 руб. 50 коп. Обществу отказано в удовлетворении требований в указанной части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.04.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение Арбитражного суда Самарской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции. При этом налоговым органом приводятся доводы только по эпизоду, касающемуся включения обществом в 2002 г. в состав расходов при определении налогооблагаемой прибыли затрат по приобретению векселей в размере 8 936 466 руб.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль по эпизоду, касающемуся включения обществом в 2002 г. в состав расходов при определении налогооблагаемой прибыли затрат по приобретению векселей, суд кассационной инстанции исходил из того, что налоговый орган не доказал, что понесенные заявителем затраты по приобретению векселей у третьих лиц были произведены для осуществления деятельности, не направленной на получение дохода.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела судом сделан вывод о том, что инспекция не доказала в действиях общества наличия умысла получить необоснованную налоговую выгоду.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-10990/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"