||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2007 г. N 10377/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2006 и постановления апелляционной инстанции от 19.01.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14452/2006-2, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании недействительным решения от 23.08.2006 N 162 в части доначисления налога на прибыль в сумме 61 779 730 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 66 413 879 руб., налога на имущество в сумме 912 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 346 215 руб., единого социального налога в сумме 44 931 руб., соответствующих сумм пеней и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление сведений о доходах физических лиц в сумме 100 руб.

До принятия решения по делу налогоплательщик в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил заявленные требования, просил исключить из оспариваемой суммы доначисленного налога на добавленную стоимость 2 094 407 руб. по эпизоду, связанному с налоговым вычетом по ООО "Контур".

Решением суда от 20.11.2006 требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом незаконным в части доначисления 63 457 478 руб. налога на добавленную стоимость, непринятия расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль в сумме 328 523 578 руб., доначисления соответствующего налога на прибыль, доначисления 282 034 руб. налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций, предусмотренных статьями 122, 123 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2007 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным оспариваемого решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 807 395 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 64 181 руб., единого социального налога в сумме 44 931 руб., а также - соответствующих сумм пеней и штрафов по указанным налогам. Требования общества в данной части удовлетворены. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.05.2007 судебные акты о признании незаконным решения инспекции в части доначисления 47 322 650 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа (п. 2.2 решения налогового органа) отменил, направив дело в указанной части на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Кемеровской области. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части требований общества, удовлетворенных судами.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судебные инстанции на основе исследования фактических обстоятельств и оценки доказательств, представленных в дело, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации и нормативным актом Министерства промышленности, науки и технологий Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности действий налогоплательщика в обжалуемой налоговой инспекцией части.

Заявитель, ссылаясь на те же положения законодательства, полагает, что судами допущено неправильное применение норм материального и процессуального права.

Доводы инспекции по существу касаются выводов суда непосредственно связанных с оценкой доказательств о фактических обстоятельствах дела, правовых оснований для их переоценки при пересмотре судебных актов в порядке надзора, не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-14452/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"