||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2007 г. N 8533/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление гр. Афониной Е.В., Громакова С.Н., Попова Ю.А., поступившее из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006 по делу N А40-11310/06-121-83 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

заявители обратились к Президенту Российской Федерации с заявлением, в котором сообщают о незаконных, по их мнению, действиях судов первой и второй инстанций при рассмотрении их искового заявления.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с жалобой в порядке надзора заявители не обращались.

В связи с поступлением из Администрации Президента Российской Федерации заявления Афониной Е.В., Громакова С.Н. и Попова Ю.А. дело N А-40-11310/06-121-83 Арбитражного суда города Москвы было в порядке исключения истребовано для изучения и проверки доводов жалобы.

Изучение материалов дела показало: ООО "Форум-Е", Афонина Е.В. и Попов Ю.А. обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений МИФНС России N 46 по г. Москве: о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Форум-Е", не связанных с внесением изменений в учредительные документы (смена генерального директора), запись в ЕГРЮЛ от 23.11.2005; решения МИФНС N 46 о госрегистрации изменений в учредительные документы ООО "Форум-Е"; решения МИФНС N 46 о госрегистрации изменений в сведения об ООО "Форум-Е" (смена генерального директора), запись в ЕГРЮЛ от 05.12.2005; решения МИФНС о госрегистрации изменений в учредительные документы ООО "Форум-Е", запись в ЕГРЮЛ от 05.12.2005.

Решением от 12.07.2006 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 решение от 12.07.2006 оставлено без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице определен статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон).

Как установлено судебными инстанция и подтверждено материалами дела, ООО "Форум-Е" были представлены в регистрирующий орган все предусмотренные указанной нормой Закона документы, в том числе решение собрания участников общества от 23.11.2005, которым утверждена новая редакция устава общества, освобожден от занимаемой должности генеральный директор Попов Ю.А. и избран на эту должность Болдырев А.С. и от 28.11.2005, которым в состав участников общества принято ООО "Конти", увеличен уставный капитал общества, освобожден от должности генерального директора Болдырев А.С. и избран на эту должность Зеленин А.В.

Таким образом, регистрация изменений и сведений в учредительные документы осуществлена на основании решений общих собраний общества от 23.11.2005, 28.11.2005, 31.10.2005.

Названные решения в порядке, установленном Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", не оспорены и не признаны недействительными.

При таких обстоятельствах у налоговой инспекции не было правовых оснований для отказа в регистрации изменений, принятых участниками общества в пределах их полномочий.

При изучении материалов дела также установлено, что судебные акты первой и апелляционной инстанций были в соответствии с нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации проверены кассационной инстанцией, которая нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела в этих инстанциях не установила.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11310/06-121-83 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"