ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2007 г. N 9905/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б.,
судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в
судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Архангельска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Архангельской области от 12.12.2006 по делу N А05-12961/2006-31 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2007 по тому же делу,
установил:
открытое
акционерное общество "Соломбальский
целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции
Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция) от
18.10.06 N 13-24-275 в части признания необоснованным применения обществом
налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров (работ, услуг) на
сумму 6 628 981 рублей, а также в части отказа в возмещении обществу 1 175 633 рублей налога на добавленную
стоимость. Также общество просило обязать Межрайонную инспекцию Федеральной
налоговой службы N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
(инспекцию, в которой общество состоит на налоговом учете в настоящий момент)
устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем возмещения 1
175 633 рублей налога на добавленную стоимость.
Решением суда от 12.12.2006 заявление
общества удовлетворено.
Суд кассационной инстанции постановлением
от 18.04.2007 принятый по делу судебный акт оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных
актов, инспекция просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами единообразия
в толковании применении норм права и публичных интересов. По мнению инспекции,
судами при рассмотрении дела не приняты ее доводы о представлении обществом
пакета документов с недостатками.
Удовлетворяя заявленные требования и
признавая недействительным решение инспекции, судебные инстанции установили
соответствие статьям 165, 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации всех
представленных обществом документов, на основании исследования которых суды
пришли к выводу о подтверждении обществом факта экспорта товара, получения
экспортной выручки и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам. При
этом суды указали, что документы, подтверждающие обоснованность налоговых
вычетов за июнь 2006 года, направлены обществом в инспекцию по почте
18.10.2006. Таким образом, суды пришли к выводу о том, что обществом исполнено
требование о представлении документов.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также
оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований, поскольку доводы
инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов, фактически
сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных
судебными инстанциями в ходе рассмотрения дела.
Однако проверка обоснованности судебных
актов и установление фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию
суда надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи
299, статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-12961/2006-31 Арбитражного
суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2006 по делу N А05-12961/2006-31
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
18.04.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
С.В.САРБАШ