||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2007 г. N 9469/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Медведевой А.М. и Полубениной И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Магатер" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2007 по делу N А57-2706/03-9 Арбитражного суда Саратовской области по иску ООО "Саратовская народная компания" к Саратовскому региональному общественно-государственному Фонду по защите прав вкладчиков и акционеров и ООО "Магатер" об истребовании у ООО "Магатер" и передаче в собственности истца нежилого помещения общей площадью 1237,8 кв. м на первом этаже одноэтажного здания с цокольным этажом литер С4, находящегося по адресу: г. Саратов, 1 Сокурский проезд, д. 9; при участии третьих лиц - Чернозубова А.С. и ЗАО "Русский Дом Селенга",

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2004 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2006 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока.

Определением того же суда от 25.04.2007 определение от 19.12.2006 оставлено без изменения; жалоба заявителя в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - без удовлетворения.

ООО "Магатер" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обжалуемом определении суд кассационной инстанции указал, что установленный законодательством срок для обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы истек 14.07.2005.

Судом установлено, что доводам, приведенным в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, дана надлежащая оценка судом кассационной инстанции и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-2706/03-9 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"