ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2007 г. N 9469/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Медведевой А.М. и Полубениной И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Магатер" о пересмотре в порядке
надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
25.04.2007 по делу N А57-2706/03-9 Арбитражного суда Саратовской области по
иску ООО "Саратовская народная компания" к Саратовскому региональному
общественно-государственному Фонду по защите
прав вкладчиков и акционеров и ООО "Магатер"
об истребовании у ООО "Магатер" и передаче
в собственности истца нежилого помещения общей площадью 1237,8 кв. м на первом
этаже одноэтажного здания с цокольным этажом литер С4,
находящегося по адресу: г. Саратов, 1 Сокурский
проезд, д. 9; при участии третьих лиц - Чернозубова А.С. и ЗАО "Русский
Дом Селенга",
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской
области от 14.12.2004 иск удовлетворен.
В апелляционном порядке законность
судебного акта не проверялась.
Определением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 19.12.2006 кассационная жалоба возвращена заявителю
в связи с пропуском процессуального срока.
Определением того же суда от 25.04.2007
определение от 19.12.2006 оставлено без изменения; жалоба заявителя в порядке
статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - без
удовлетворения.
ООО "Магатер"
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со
статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по
ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи
кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной
инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня
вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд
кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В обжалуемом определении суд кассационной
инстанции указал, что установленный законодательством срок для обращения с
ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу
кассационной жалобы истек 14.07.2005.
Судом установлено, что доводам,
приведенным в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, дана надлежащая
оценка судом кассационной инстанции и в силу статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации они не являются основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-2706/03-9 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта
отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА