||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2007 г. N 10245/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Изумрудный город" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.02.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4383/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая коммунальная компания" обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Изумрудный город" о взыскании 522888 рублей задолженности по договору на аварийное и текущее обслуживание инженерных сетей и оборудования от 01.01.2006 N 05-2006, а также 9308 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 27.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2007, с ответчика взыскано 522888 рублей основного долга и 8189 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды исходили из того, что предусмотренные договором услуги были оказаны истцом, однако доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество собственников жилья "Изумрудный город" ссылается на то, что выводы судов о надлежащем выполнении истцом предусмотренных договором работ противоречит фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, указывает, что акты приемки выполненных работ за июнь и июль 2006 года им не подписаны.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора на аварийное и текущее обслуживание инженерных сетей и оборудования от 01.01.2006 N 05-2006, заключенного истцом и ответчиком, истец выполнял предусмотренные договором работы и направлял ответчику акты выполненных работ и счета-фактуры.

Отказ ответчика подписать акты за июнь и июль месяцы 2006 года и оплатить выставленные счета-фактуры на сумму 522888 рублей послужил основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что предусмотренные договором работы за спорный период были выполнены истцом.

При этом суды указали, что ответчик не подтвердил документально наличия недостатков и дефектов в выполненных работах. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком представлено не было.

При указанных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования о взыскании долга по договору.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судами с учетом установленного начала и периода просрочки исполнения обязательств.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, подтверждающих исполнение истцом договорных обязательств, которые были предметом рассмотрения и оценки судебных инстанций. В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушения единообразия в применении и толковании судами норм права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-4383/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"