||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2007 г. N 7727/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, д. 46, г. Красноярск, 660133) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 по делу N А33-19739/2005 Арбитражного суда Красноярского края, принятого по заявлению ОАО "Ачинский глиноземный завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов о признании частично недействительным решения от 29.07.2005 N 89 и встречному заявлению межрайонной инспекции о взыскании 956 728 рублей 98 копеек налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 21.04.2006 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано, встречное заявление межрайонной инспекции удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.08.2005 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.03.2007 указанные судебные акты отменил в части заявленных обществом требований о доначислении налога на прибыль в связи с завышением расходов на сумму платежей за размещение отходов в пределах установленных уполномоченным органом лимитов (временно согласованных нормативов). В данной части решение инспекции признано недействительным. В удовлетворении встречного требования о взыскании с общества 622 792 рублей 80 копеек налоговых санкций отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Проверив доводы заявителя и материалы дела, судебная коллегия не установила оснований для отмены оспариваемого инспекцией постановления суда кассационной инстанции.

К платежам за предельно допустимые выбросы (сбросы) загрязняющих веществ в природную среду, включаемым в материальные расходы в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся базовые нормативы платы за выбросы (сбросы) загрязняющих веществ, размещение отходов, другие виды вредного воздействия на окружающую природную среду, уплачиваемые налогоплательщиками как в пределах допустимых нормативов, так и в пределах установленных лимитов (временно согласованных нормативов) в соответствии с пунктом 2 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 N 632, и Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2003 N 344 "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления".

Соответствующие временно согласованные нормативы установлены обществу Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Красноярскому краю на 2003 - 2005 годы, уплачены в 2004 году обществом на основании расчетов платежей за загрязнение окружающей среды.

Плата за сверхлимитное загрязнение окружающей природной среды (превышающая временно согласованные нормативы), также произведенная обществом в 2004 году, в расходы при исчислении налога на прибыль организаций не включалась.

Платежам за сверхлимитное загрязнение окружающей природной среды корреспондируют платежи за сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, не учитываемые в целях налогообложения в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, основания для передачи дела N А33-19739/2005 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для отмены оспариваемого постановления суда кассационной инстанции, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А33-19739/2005 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий

ТУМАРКИН В.М.

 

Судьи

ЗАРУБИНА Е.Н.

НАУМОВ О.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"