||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2007 г. N 9961/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация специалистов по охране труда" (далее - общество) от 24.06.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 08.12.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-7067/2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2007 по тому же делу по иску участника общества Михайлова В.И. к обществу о признании недействительными решений общего собрания его участников от 05.07.2006.

Суд

 

установил:

 

общество зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Чебоксары (далее - инспекция) 25.07.2002.

Его учредителями являются физические лица: Михайлов В.И., Полторак Ю.К., Спыржиков В.В. с равными долями в уставном капитале.

Спыржиков В.В. продал принадлежащую ему долю Полтораку Ю.К. В устав общества были внесены соответствующие изменения, зарегистрированные инспекцией в установленном порядке 14.07.2006.

На внеочередном собрании участников общества, состоявшемся 05.07.2006, в котором принял участие только Полторак Ю.К., последним единолично приняты решения: о признании неудовлетворительной деятельности общества под руководством директора Михайлова Н.И. и о расторжении с ним трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктами 9 и 10 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации; о назначении на должность директора общества Полторака Ю.К. сроком на пять лет; проведении аудиторской проверки деятельности общества, внесении изменений в устав, внеочередного общего собрания 08.08.2006, введении временного штатного расписания и о выплате заработной платы. Согласно протоколу от 05.07.2006 в собрании принял участие только одни участник - Полторак Ю.К.

Требование Михайлова В.И. обосновано тем, что при созыве и проведении собрания не соблюдены требования статьи 36 Федерального закона от 08.12.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон), поскольку о его проведении он надлежаще не извещен, что повлекло нарушение прав и законных интересов участника общества.

Решением от 08.12.2006, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 23.03.2007 и от 22.06.2007, исковые требования удовлетворены.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Судом установлено, что общество в нарушение установленного законом и уставом порядка не уведомило истца о созыве 05.07.2006 общего собрания участников общества.

Принимая обжалуемые акты об удовлетворении требований Михайлова В.И., суды первой и апелляционной инстанции правильно оценили фактические обстоятельства дела, признав неправомочным собрание, проведенное одним из участников общества без надлежащего уведомления другого, а единолично принятые решения, нарушающие его права и законные интересы, недействительными.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-7067/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 08.12.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"