||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2007 г. N 9610/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МП "Жилищно-коммунальное объединение" Рулева И.Б. (ул. Межевая, д. 8а, г. Всеволожск, 188644) от 16.07.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 30.01.2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-26172/2006, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района Ленинградской области (далее - Предприятие) в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Водотеплоснаб" (далее - Общество) в процедуре наблюдения обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования Предприятия в сумме 1158406 руб. 36 коп.

Определением от 30.01.2007 Предприятию отказано во включении в реестр требований кредиторов.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.05.2007 определение суда первой инстанции от 30.01.2007 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением от 10.07.2006 принято к производству заявление Общества о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения. Заявление Предприятия о включении в реестр поступило в арбитражный суд в установленные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве сроки.

Судами было установлено, что задолженность в сумме 1158406 руб. 36 коп. погашена Обществом платежными поручениями от 24.01.2007 N 207 - 210. Денежные средства Предприятием получены и Обществу не возвращены.

При таких обстоятельствах следует признать правомерным отказ во включении в реестр требования Предприятия ввиду отсутствия у должника на момент рассмотрения требования задолженности перед кредитором.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-26172/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 30.01.2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-26172/2006, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"