ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2007 г. N 10181/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Диалог-Оптим" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2007 по делу N А40-53853/06-50-387 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2007 по тому же делу по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Диалог-Оптим" к обществу с ограниченной ответственностью "Официал", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Первая ипотечная компания - Регион", общества с ограниченной ответственностью "Юрправо", общества с ограниченной ответственностью "Мегагрупп", общества с ограниченной ответственностью "Компания "Гранит", Главного управления Федеральной регистрационной службы по Москве, общества с ограниченной ответственностью "Минт" в лице конкурсного управляющего, - о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на часть здания (в том числе этаж 1) площадью 466,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, 5; о признании права собственности на названный объект и истребовании его из незаконного владения ответчика,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.01.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.05.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что правомерность возникновения права собственности ответчика на спорное имущество подтверждена материалами дела. Суды указали, что истец не доказал возникновения у него права на спорные помещения.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Диалог-Оптим" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по тем мотивам, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на законе.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что истец не доказал, что на момент заключения договора цессии, на который он ссылается как на основание возникновения своего права на спорное имущество, у общества с ограниченной ответственностью "Роял Стар" имелись права кредитора в отношении общества с ограниченной ответственностью "Жилстройиндустрия".

Придя к выводу, что право собственности ответчика подтверждено материалами дела, в удовлетворении заявленных требований судами было отказано.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-53853/06-50-387 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА