||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2007 г. N 9700/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Амулет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 20.09.2006 по делу N А11-18322/2006-К1-14/136, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Амулет" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Экскаваторный завод "Ковровец" о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на объект недвижимости - строение над пилорамой, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Свердлова, 108.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области.

Решением от 20.09.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что спорное строение входит в состав объектов лесопильного участка, переданного ответчику по разделительному балансу ОАО "Экскаваторный завод "Ковровец" в результате выделения из ОАО "Ковровский экскаваторный завод".

Ссылка истца на договор купли-продажи от 25.04.1996, как на подтверждение возникновения у ООО "Амулет" права собственности на спорное строение, отклонена судами в связи с отсутствием в договоре сведений, позволяющих отграничить приобретаемое имущество от других строений, расположенных на том же земельном участке.

При таких обстоятельствах суд признал недоказанным факт передачи истцу спорного строения в порядке, установленном гражданским законодательством для сделок с объектами недвижимости, а также указал на отсутствие у истца права оспаривать право собственности другого лица.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-18322/2006-К1-14/136 Арбитражного суда Владимирской области с целью пересмотра в порядке надзора решения от 20.09.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2007.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"