ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2007 г. N 9700/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Амулет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Владимирской области от 20.09.2006 по делу N А11-18322/2006-К1-14/136,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
17.04.2007 по тому же делу,
установил:
ООО "Амулет" обратилось в
арбитражный суд с иском к ОАО "Экскаваторный завод "Ковровец" о признании недействительным
зарегистрированного за ответчиком права собственности на объект недвижимости -
строение над пилорамой, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Свердлова, 108.
В качестве третьего
лица без самостоятельных требований на предмет спора к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по
Владимирской области.
Решением от 20.09.2006 в удовлетворении
заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 18.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 17.04.2007 решение оставлено без изменения.
Суд установил, что спорное строение
входит в состав объектов лесопильного участка, переданного ответчику по
разделительному балансу ОАО "Экскаваторный завод "Ковровец"
в результате выделения из ОАО "Ковровский экскаваторный завод".
Ссылка истца на договор купли-продажи от
25.04.1996, как на подтверждение возникновения у ООО
"Амулет" права собственности на спорное строение, отклонена судами в
связи с отсутствием в договоре сведений, позволяющих отграничить приобретаемое
имущество от других строений, расположенных на том же земельном участке.
При таких обстоятельствах суд признал
недоказанным факт передачи истцу спорного строения в порядке, установленном
гражданским законодательством для сделок с объектами недвижимости, а также
указал на отсутствие у истца права оспаривать право собственности другого лица.
Ознакомившись с оспариваемыми судебными
актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-18322/2006-К1-14/136
Арбитражного суда Владимирской области с целью пересмотра в порядке надзора
решения от 20.09.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда
от 18.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 17.04.2007.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА