ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2007 г. N 10090/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего И.И. Полубениной,
Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Рябцева П.Н. (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2006,
постановления апелляционной инстанции от 16.10.2006 Арбитражного суда
Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 29.01.2007 по делу N А32-51574/2005-31/1259,
установил:
ЗАО "Нива" обратилось в
арбитражный суд с иском к Рябцеву П.Н., Рябцевой Л.П., Рябцеву Н.П.,
Коломийцеву В.И. и Полторак А.А. о признании недействительной государственной
регистрации права собственности на земельный участок площадью 35 га.
При рассмотрении дела истец в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования и просил суд признать
недействительной государственную регистрацию права собственности Рябцева П.Н.
на указанный участок, удостоверенную свидетельством от 01.10.2004 серии 23-АБ N
363501. От требований, заявленных к Рябцевой Л.П., Рябцеву Н.П., Коломийцеву
В.И., Полторак А.А. истец отказался.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечена администрация Выселковского района
Краснодарского края.
Решением от 07.07.2006 иск удовлетворен.
Суд принял отказ истца от требований к Рябцевой Л.П., Рябцеву Н.П., Коломийцеву
В.И., Полторак А.А. и прекратил производство по делу в отношении названных лиц.
Постановлениями апелляционной инстанции
от 09.10.2006 и кассационной инстанции от 29.01.2007 решение оставлено без
изменения.
Суд установил, что спорные земельные доли
в 1992 году внесены ответчиками в качестве вклада в уставный капитал истца,
являются его собственностью в соответствии с действовавшим на тот момент
законодательством, поэтому удовлетворил иск.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче дела N
А32-51574/2005-31/1259 Арбитражного суда Краснодарского края о пересмотре в
порядке надзора решения от 07.07.2006, постановления апелляционной инстанции от
16.10.2006 и постановления кассационной инстанции от 29.01.2007 в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА