||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2007 г. N 10090/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Рябцева П.Н. (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.10.2006 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2007 по делу N А32-51574/2005-31/1259,

 

установил:

 

ЗАО "Нива" обратилось в арбитражный суд с иском к Рябцеву П.Н., Рябцевой Л.П., Рябцеву Н.П., Коломийцеву В.И. и Полторак А.А. о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 35 га.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования и просил суд признать недействительной государственную регистрацию права собственности Рябцева П.Н. на указанный участок, удостоверенную свидетельством от 01.10.2004 серии 23-АБ N 363501. От требований, заявленных к Рябцевой Л.П., Рябцеву Н.П., Коломийцеву В.И., Полторак А.А. истец отказался.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Выселковского района Краснодарского края.

Решением от 07.07.2006 иск удовлетворен. Суд принял отказ истца от требований к Рябцевой Л.П., Рябцеву Н.П., Коломийцеву В.И., Полторак А.А. и прекратил производство по делу в отношении названных лиц.

Постановлениями апелляционной инстанции от 09.10.2006 и кассационной инстанции от 29.01.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что спорные земельные доли в 1992 году внесены ответчиками в качестве вклада в уставный капитал истца, являются его собственностью в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, поэтому удовлетворил иск.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А32-51574/2005-31/1259 Арбитражного суда Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.10.2006 и постановления кассационной инстанции от 29.01.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"