||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2007 г. N 10311/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (пр-кт Мира, ВВЦ, строение 164, Москва, 129223) о пересмотре в порядке надзора решения от 19.12.2006 по делу N А40-64685/06-116-340 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ОАО "НТМК" (ул. Металлургов, д. 1, г. Нижний Тагил, Свердловская область, 622025) к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 о признании недействительным ее решения от 20.06.2006 N 56-17-21/10/04ндс об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу начислен налог на добавленную стоимость за август 2005 года в размере 1712354 руб.

Решением суда первой инстанции от 19.12.2006 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.05.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Удовлетворяя заявленное обществом требование, суды пришли к выводу, что налогоплательщиком правомерно заявлена к вычету сумма налога на добавленную стоимость в размере 2366110 руб.

При этом суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 173, пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации и фактическими обстоятельствами дела, установленными судом первой инстанции.

Переоценка указанных обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А40-64685/06-116-340 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"