||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2007 г. N 9550/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Ермолова Б.Н. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 31 января 2007 года по делу N А46-345/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 мая 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Омской области от 31 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 мая 2007 года, утверждено мировое соглашение от 30 января 2007 года между Калугиной В.В. и Ермоловым Н.Б.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Ермолова Б.Н. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления следует, что заявитель не согласен с условием мирового соглашения о предоставлении ответчиком (Ермоловым Н.Б.) истцу (Калугиной В.В.) помещения площадью 205 кв. м в здании по адресу: г. Омск, ул. 2 Разъездная, 3.

При этом заявитель ссылается на нарушение его права собственности в отношении названного помещения (ст. 209 ГК РФ), а также положений статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции указанные доводы заявителя обоснованно отклонил, поскольку по условиям мирового соглашения помещение предоставляется только "по договоренности с собственником данного помещения".

Обязательство Ермолова Н.Б. по передаче имущества само по себе не возлагает на Ермолова Б.Н. каких-либо обязанностей и может быть исполнено только при наличии соответствующей воли собственника помещения".

Таким образом, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав собственника помещения, которым себя считает Ермолов Б.Н.

Оснований для пересмотра выводов суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-345/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 31 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 мая 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"