||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2007 г. N 9824/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Смольской Е.Ф. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2006 по делу N А56-37215/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 и определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007, 13.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Смольская Е.Ф. обратилась в арбитражный суд с заявлением нотариусу Никитиной Н.Э. и исполняющему обязанности нотариуса Белоусовой Ю.Ю. о признании факта ограничения права на квалифицированную нотариальную помощь, предусмотренную статьей 78 "Основ законодательства РФ о нотариате", о признании факта влияния видов нотариальных услуг на размер госпошлины и нотариального тарифа, а также об определении прозрачности отношений нотариальных органов с бюджетом.

Определением от 15.11.2006 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду заявленного требования.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 определение оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 определение от 10.05.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что заявленное Смольской Е.Ф. требование не является экономическим, не связано с предпринимательской деятельностью, а представляет собой обжалование действий (бездействия) частного нотариуса. В связи с этим суд прекратил производство по делу. Заявителю разъяснено право на обращение с таким требованием в суд общей юрисдикции.

В соответствии с нормами статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный (городской) суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Кассационная жалоба оставлена без движения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа в связи с несоблюдением заявителем требований по оформлению жалобы, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку в срок, установленный арбитражным судом, заявитель не устранил указанные нарушения в оформлении кассационной жалобы, суд вынес определение о ее возврате.

Ознакомившись с судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-37215/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 15.11.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 и определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007, 13.06.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"