||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2007 г. N 9645/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Вариант-Строй" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2007 по делу N А41-К1-22414/06 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Вариант-Строй" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Приборный завод "Тензор" о взыскании 177753 рублей задолженности по договору от 08.11.2005 N 82-754, 13207 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 104431 рубль упущенной выгоды.

ОАО "Приборный завод "Тензор" обратился в арбитражный суд со встречным иском о взыскании 500000 рублей уплаченного аванса по договору и 49950 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25.04.2007 арбитражный суд, произведя зачет требований по первоначальному и встречному иску, взыскал с ООО "Вариант-Строй" в пользу ОАО "Приборный завод "Тензор" 500341 рубль 73 копейки излишне уплаченного аванса.

Апелляционная инстанция постановлением от 06.06.2007 и кассационная инстанция постановлением от 13.07.2007 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что в соответствии с заключенным договором подряда от 08.11.2005 N 82-754 ООО "Вариант-Строй" обязался выполнить подрядные работы на объекте ОАО "Приборного завода "Тензор", а последний произвел выплату аванса в сумме 500000 рублей.

При рассмотрении дела суд установил, что подрядчиком выполнены работы на сумму 10637 рублей, которые подлежат взысканию с заказчика. В то же время суд признал недоказанным факт выполнения подрядчиком и надлежащей сдачи заказчику работ в объеме, предусмотренном договором, а потому отказал в удовлетворении остальной части первоначального иска и обязал подрядчика возвратить сумм полученного аванса.

Рассмотрев заявление ООО "Вариант-Строй" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-22414/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 06.06.2007 и постановления кассационной инстанции от 13.07.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"