ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2007 г. N 9582/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Полубениной
И.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "ДКМ" о пересмотре в порядке надзора
решения от 25.12.2006 Арбитражного суда Вологодской области по делу N
А13-6458/2006-06, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 по тому же делу по иску ООО
"ДКМ" к ООО "Тарногский
леспромхоз", ООО "Леспромсевер" о
признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий
недействительности сделки.
Суд
установил:
ООО "ДКМ" обратилось в суд с
иском о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи имущества
от 03.02.2005 N Т14-Н, заключенного между ООО "Леспромсевер" и ООО "Тарногский
леспромхоз", и применении последствий недействительности ничтожной сделки
путем возврата имущества.
Решением суда первой инстанции от
25.12.2006, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007, в удовлетворении исковых
требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
Отказывая в удовлетворении исковых
требований, судебные инстанции исходили из того, что ООО
"ДКМ" не является заинтересованным лицом, поскольку не подтвердило
свою заинтересованность в оспаривании заключенного ответчиками договора от
03.02.2005 и не доказало, что данной сделкой нарушены его права и законные
интересы. Также судами установлены обстоятельства, свидетельствующие о
наступлении правовых последствий указанного договора купли-продажи, что исключает
мнимый характер данной сделки.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "ДКМ" указывает на
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, что не является
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Доводам заявителя
дана надлежащая оценка судебными инстанциями.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-6458/2006-06 Арбитражного
суда Вологодской области о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2006
Арбитражного суда Вологодской области, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.03.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА