||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2007 г. N 9428/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Медведевой А.М. и Полубениной И.И., рассмотрев в судебном заседании заявления ООО "Помощник" и РООИ "Во славу Отечества" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 по делу N А40-53243/06-81-302 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 по тому же делу по иску Шер А.И., Главацкой Т.М. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - НПК "Помощник" к РООИ "Новый гуманизм" и РООИ "Во славу Отечества" о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 22.09.2001 и 18.07.2002; о признании недействительными записей о государственной регистрации права; при участии третьих лиц - Департамента имущества г. Москвы, Главного управления Федеральной регистрационной службы Российской Федерации г. Москвы и ООО "Помощник",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 02.03.2007 производство по делу в части требований Шер А.И. и Главацкой Т.М. прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признаны недействительными: договор ВОСП N 11 от 22.09.2001 купли-продажи нежилого здания общей площадью 3602 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Сходненский тупик, д. 4, заключенный между ООО "Помощник" и РООИ "Во славу Отечества"; договор ВСОНГ N 11-083 от 18.07.2002 купли-продажи нежилого здания общей площадью 3602 кв. м, расположенного по тому же адресу, заключенный между РООИ "Во славу Отечества" и РООИ "Новый гуманизм", а также зарегистрированные права указанных лиц на спорный объект недвижимости, запись о которых внесена в ЕГРП. Производство по делу в части требования НПК "Помощник" о применении последствий недействительности сделок в виде возврата недвижимого имущества общей площадью 3623 кв. м, находящегося по адресу: г. Москва, Сходненский тупик, д. 4, прекращено ввиду отказа истцов и НПК "Помощник" от иска в этой части.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2007 решение от 02.03.2007 оставлено без изменения; апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 03.07.2007 решение от 02.03.2007 и постановление от 11.05.2007 оставлены без изменения; кассационная жалоба - без удовлетворения.

ООО "Помощник" и РООИ "Во славу Отечества" обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора и отмены указанных судебных актов в части удовлетворения исковых требований НПК "Помощник", полагая, что принятыми судебными актами нарушены имущественные права заявителей, единообразие в толковании и применении норм Российского законодательства о собственности на недвижимое имущество и преюдиция, так как суды переоценили обстоятельства дела, установленные Замоскворецким судом г. Москвы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов реорганизация НПК "Помощник" в ООО "Помощник", оформленная решением общего собрания членов НПК от 03.11.1998, признана недействительной вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39339/02-119-226 от 17.03.2003.

Следовательно, ООО "Помощник" не имел права распоряжаться имуществом, право собственности на которое возникло у научно-производственного кооператива (НПК) "Помощник".

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-53243/06-81-302 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"