ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2007 г. N 9428/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Медведевой А.М. и Полубениной И.И., рассмотрев в судебном заседании заявления
ООО "Помощник" и РООИ "Во славу Отечества" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2007,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 по делу N
А40-53243/06-81-302 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 по тому же
делу по иску Шер А.И., Главацкой Т.М. и третьего
лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - НПК
"Помощник" к РООИ "Новый гуманизм" и РООИ "Во славу
Отечества" о признании недействительными договоров купли-продажи
недвижимого имущества от 22.09.2001 и 18.07.2002; о признании недействительными
записей о государственной регистрации права; при участии третьих лиц -
Департамента имущества г. Москвы, Главного управления Федеральной
регистрационной службы Российской Федерации г. Москвы и ООО
"Помощник",
установил:
решением суда первой инстанции от
02.03.2007 производство по делу в части требований Шер А.И. и Главацкой Т.М. прекращено в соответствии с пунктом 1 части
1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Признаны недействительными: договор ВОСП N 11 от 22.09.2001 купли-продажи
нежилого здания общей площадью 3602 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва,
Сходненский тупик, д. 4, заключенный между ООО "Помощник" и РООИ "Во славу
Отечества"; договор ВСОНГ N 11-083 от 18.07.2002 купли-продажи нежилого
здания общей площадью 3602 кв. м, расположенного по тому же адресу, заключенный
между РООИ "Во славу Отечества" и РООИ "Новый гуманизм", а
также зарегистрированные права указанных лиц на спорный объект недвижимости,
запись о которых внесена в ЕГРП. Производство по делу в части требования НПК
"Помощник" о применении последствий недействительности сделок в виде
возврата недвижимого имущества общей площадью 3623 кв. м, находящегося по
адресу: г. Москва, Сходненский тупик, д. 4, прекращено
ввиду отказа истцов и НПК "Помощник" от иска в этой части.
Постановлением апелляционной инстанции от
11.05.2007 решение от 02.03.2007 оставлено без изменения; апелляционные жалобы
- без удовлетворения.
Постановлением кассационной инстанции от
03.07.2007 решение от 02.03.2007 и постановление от 11.05.2007 оставлены без
изменения; кассационная жалоба - без удовлетворения.
ООО
"Помощник" и РООИ "Во славу Отечества" обратились в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке
надзора и отмены указанных судебных актов в части удовлетворения исковых
требований НПК "Помощник", полагая, что принятыми судебными актами
нарушены имущественные права заявителей, единообразие в толковании и применении
норм Российского законодательства о собственности на недвижимое имущество и преюдиция, так как суды переоценили обстоятельства дела, установленные Замоскворецким судом
г. Москвы.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из обжалуемых судебных актов
реорганизация НПК "Помощник" в ООО "Помощник", оформленная
решением общего собрания членов НПК от 03.11.1998, признана недействительной
вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда г. Москвы по делу N
А40-39339/02-119-226 от 17.03.2003.
Следовательно, ООО "Помощник"
не имел права распоряжаться имуществом, право собственности
на которое возникло у научно-производственного кооператива (НПК)
"Помощник".
Изучив обжалуемые судебные акты и доводы
заявителя, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-53243/06-81-302 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА