ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2007 г. N 9398/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Медведевой А.М. и Полубениной И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Промжелдортранс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 04.10.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 по делу N А21-669/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 по тому же делу по иску ОАО "Промжелдортранс" (далее - Общество) к ОАО "Калининградский вагоностроительный завод" (далее - Завод) и УФРС по Калининградской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности Завода на подъездные железнодорожные пути литер УП длиной 3782,35 погонных метров по адресу: г. Калининград, ул. Вагоностроительная, д. 49; об обязании УФРС по Калининградской области исключить из ЕГРП запись о праве собственности Завода на вышеуказанные пути; о признании права собственности на железнодорожные пути, указанные в заявлении расположенные на территории Общества; об обязании УФРС по Калининградской области внести в ЕГРП запись о праве собственности на вышеуказанное имущество длинной 2543,16 погонных метров (с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при участии третьего лица - ТУ Росимущества по Калининградской области,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2006 и постановлением кассационной инстанции от 06.04.2007, в иске отказано.

ОАО "Промжелдортранс" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая, что принятие оспариваемых судебных актов было произведено с нарушениями единообразия в толковании и применениями арбитражными судами норм права и в нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что ответчики нарушили его права и законные интересы произведенной регистрацией права собственности.

Кроме того, из обжалуемых судебных актов следует, что доводы заявителя оценивались судебными инстанциями и им дана соответствующая оценка, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-669/2005 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА