||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2007 г. N 9918/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 14.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 22.02.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-23226/06-53/449 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Строитель ПМК-6" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края о признании незаконными действий должностного лица инспекции и о признании недействительным решения от 15.08.2006 N 5581 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Общество уточнило заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007, заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции от 15.08.2006 N 5581 в части:

- пункта 1 о доначислении 157 424 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года,

- пункта 2 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 493 511 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. В части отказа обществом от требований касающихся оспаривания действий должностного лица инспекции производство по делу прекращено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не усматривает нарушений судами норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-23226/06-53/449 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда от 14.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 22.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"