||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2007 г. N 9599/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2006 по делу N А60-17956/06-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Уралкриомаш" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области о признании недействительным решения от 16.06.2006 N 16-28/169 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 3 966 400 руб., начислении пени по данному налогу и взыскании штрафных санкций на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 793 280 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.10.2006, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2007, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований предусмотренных статьей 304 Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора, арбитражные суды трех инстанций руководствовались подпунктом 16 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом "О науке и государственной научно-технической политике" от 23.08.1996 N 127-ФЗ.

Арбитражные суды установили, что ОАО "Уралкриомаш" является учреждением науки, согласно свидетельству о государственной аккредитации научной организации от 12.02.2001 N 2462, а также что обществом правомерно применена льгота, предусмотренная подпунктом 16 пункта 3 статьи 149 Кодекса. Неправильного применения судами норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-17956/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 16.10.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"