||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2007 г. N 9650/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Павлова Виктора Константиновича о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 20.03.2007 по делу N А56-4888/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2007 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Фирма "Стикс" (Удельный пр., д. 5, г. Санкт-Петербург, 194017) к Отделу внутренних дел Приозерского района Ленинградской области (ул. Ленина, д. 12, г. Приозерск, Ленинградская обл., 188760) о взыскании 81495 рублей 85 копеек ущерба, связанного с повреждением автомашины в результате дорожно-транспортного происшествия.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Павлов Виктор Константинович (ул. Турку, д. 19, корп. 2, кв. 8, г. Санкт-Петербург, 192238).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.11.2006 исковые требования удовлетворены частично в сумме 73495 рублей. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 решение от 28.11.2006 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции. В части требований о взыскании 19527 рублей 01 копейки производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. В остальной части исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - гражданин Павлов Виктор Константинович ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а также на нарушение и неправильное применение норм права. В частности, заявитель указывает на то, что его вина в предусмотренном законом порядке не установлена, что исключает возможность удовлетворения исковых требований истца.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 1068 названного Кодекса установлено, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности оснований для возложения на ответчика, являющегося собственником транспортного средства, ответственности в виде возмещения вреда, причиненного его работником, управлявшим транспортным средством. Факт причинения и размер подлежащего взысканию ущерба подтверждены материалами дела. Вина Павлова В.К. в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение повреждений автомашине, принадлежащей истцу, подтверждена протоколом об административном правонарушении и материалами уголовного дела.

Обстоятельств, с наличием которых законодатель связывает освобождение от ответственности полностью или частично владельца источника повышенной опасности, судами не установлено.

Доводы Павлова В.К. о недоказанности его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия несостоятельны, поскольку судами установлено, что производство по уголовному делу было прекращено в связи со смягчением законодателем ответственности за причинение по неосторожности вреда здоровью человека средней тяжести в результате нарушения лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а не в результате отсутствия со стороны Павлова В.К. указанных в постановлении нарушений.

Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств, которые были предметом рассмотрения и оценки судебных инстанций, оснований для изменения которой у надзорной инстанции не имеется.

Нарушения единообразия в толковании и применении судом норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-4888/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"