||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2007 г. N 9718/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" (ул. Петра Некрасова, д. 3, г. Омск, 644099) от 10.07.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 27.10.2006 по делу N А46-10228/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Русфинтех" обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" от 26.04.2006 в части утверждения новой редакции устава общества.

Решением от 27.10.2006 требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2007 решение от 27.10.2006 отменено. В удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2007 постановление от 05.03.2007 отменено. Решение от 27.10.2006 оставлено в силе.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 26.04.2006 проведено годовое общее собрание акционеров ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" на котором была утверждена новая редакция устава. Пунктом 13.8 новой редакции устава предусмотрено, что решение об избрании генерального директора общества принимается только по предложению совета директоров.

Удовлетворяя требование заявителя, суды первой и кассационной инстанций обоснованно исходили из того, что данная редакция устава препятствует праву акционеров на участие в формировании органов управления, предусмотренному пунктом 1 статьи 53 и абзацем 3 пункта 1 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-10228/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 27.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"