||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2007 г. N 9993/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мунаревой Н.А. (ул. Мира, 94, с. Б.-Сорокино, Сорокинский район, Тюменская область, 627500) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2006 по делу N А70-6264/8-06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Мунарева Н.А. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области о признании недействительным решения инспекции от 29.06.2006 N 10-24/316/878 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 21827 рублей, предложения уплатить сумму неисчисленного и неуплаченного налога за 12 месяцев 2005 года в размере 109137 рублей и пени в сумме 2531 рубль 70 копеек.

Решением суда первой инстанции от 04.10.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 29.06.2006 N 10-24/316/878 признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3703 рублей 20 копеек, в части предложения уплатить налог в размере 18516 рублей и соответствующие пени, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.01.2007 решение отменено. Требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.04.2007 решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований предпринимателя и постановление суда апелляционной инстанции отменил. Требования предпринимателя оставил без удовлетворения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-6264/8-06 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"