ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2007 г. N 10392/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Евразруда" от 20.07.2007 N 08/611 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-17030/2006-3 по иску открытого акционерного общества "Краснокаменское рудоуправление" к ОАО "Евразруда" о взыскании долга по оплате поставленного железорудного концентрата по договору от 10.02.2006 в сумме 7428537 рублей и 1395784,44 рубля неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.02.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.06.2007 названное решение отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель (ответчик) в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции считает его незаконным, необоснованным и нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании стоимости поставленного товара, суд первой инстанции исходил из того, что обязательство покупателя (ответчика) прекращено в связи с зачетом требований по ранее возникшим обязательствам, которые вытекают из договора поставки от 01.01.2005 N 10614023321.

Федеральный арбитражный суд в ходе рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Краснокаменское рудоуправление" установил, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2004 по делу N А33-11258/04-С4 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, а решением суда от 18.02.2005 он признан банкротом.

Отменяя решение суда первой инстанции и передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на неправильное применение судом норм материального права, в частности статей 63, 134 и 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-17030/2006-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА