||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2007 г. N 9605/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Ушанева П.В. (ул. Взлетная, д. 5, кв. 53, г. Омск, 644112) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.12.2006 по делу N А75-11488/2005, постановления апелляционной инстанции от 26.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Ушанев П.В. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с требованием обязать ЗАО "Сургутинвестнефть" (специализированный регистратор и держатель реестра ОАО "Сургутнефтегаз") передать истцу 30 обыкновенных именных акций общества.

Решением от 15.12.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2006 решение от 15.12.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2007 решение от 15.12.2006 и постановление от 26.02.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из того, что обязательственные отношения между истцом и ответчиком по поводу передачи акций отсутствуют. Истец не представил доказательств оплаты им 30 акций, а также не подтвердил наличие их у ответчика.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-11488/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"