||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2007 г. N 9723/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.11.2006 по делу N А57-7678/2006-41 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007, по тому же делу,

 

установил:

 

Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росстрой-Поволжье" о взыскании 78619 руб. причиненного ущерба на основании статей 393, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с завышением стоимости ремонтных работ по причине неправомерного применения дополнительных затрат на зимнее удорожание на 1,41%.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено Территориальное управление Главгосэкспертизы России по Саратовской области.

Решением суда от 03.11.2006 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.04.2007 решение суда оставлено в силе.

Суд установил, что между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен государственный контракт на капитальный ремонт здания, стоимость работ по контракту определена сторонами в сумме 5900000 руб. В утвержденной в установленном порядке сметной документации стороны согласовали применение при расчетах за выполненные работы коэффициентов удорожания - дополнительных затрат на зимнее удорожание в размере 1,41%.

Смета, в соответствии с которой стороны выполняли работы и в которой согласовали применение оспариваемого коэффициента удорожания в соответствии с нормами статьи 709 ГК РФ является частью договора подряда и содержит определенные обязательства сторон: выполнение подрядчиком работ, указанных в смете и оплата заказчиком этих работ. Судом установлено, что свои обязательства по государственному контракту стороны исполнили надлежащим образом. При указанных обстоятельствах и в связи с недоказанностью истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору и причинения им убытков истцу суд, руководствуясь статьями 15 и 393 не нашел правовых оснований для взыскания с ответчика убытков в заявленной истцом сумме.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения в судах первой и кассационной инстанций и им дана надлежащая оценка.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-7678/2006-41 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"