||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2007 г. N 9277/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Медведевой А.М. и Полубениной И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Капмашстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 по делу N А40-42800/05-52-380 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2007 по тому же делу по иску ООО "Капмашстрой" к ООО Многопрофильная коммерческо-производственная и консультационная фирма "Альтаяанс" (далее - ООО МКПиК фирма "Альтаяанс") и ООО "Мега-Центр" о признании недействительными ничтожных сделок купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Москва, Международное шоссе, д. 28, стр. 4 - 7, 9, 10, 19, заключенных между ООО "Капмашстрой" и ООО МКПиК фирма "Альтаяанс" 14.03.2005 и между ООО МКПиК фирма "Альтаяанс" и ООО "Мега-Центр" 24.05.2005; об истребовании из незаконного владения ООО "Мега-Центр" указанного недвижимого имущества; при участии третьих лиц - ГУ ФРС по г. Москве и ГУП Московское ГБТИ,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2006 и постановлением кассационной инстанции от 19.04.2007, в иске отказано.

ООО "Капмашстрой" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды трех инстанций исходили из того, что ответчик - ООО "Мега-Центр" - является добросовестным приобретателем спорного имущества.

Кроме того, суды сочли невозможным удовлетворение требования ООО "Капмашстрой" об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения ООО "Мега-Центр", поскольку ими установлен факт сноса (уничтожения) спорного имущества на законных основаниях.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-42800/05-52-380 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"