||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2007 г. N 9977/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения от 09.10.2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15769/2006, постановления от 10.01.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.05.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Энергомашбанк" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу от 28.03.2008 N 13-31/65, от 30.03.2006 N 51 и требований от 30.03.2006 N 538 и 2793 о взыскании соответственно 15000 руб. и 466929 руб.

Решением арбитражного суда от 09.10.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2007 указанное решение изменено и требования общества частично отклонены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.05.2007 изменено постановление суда апелляционной инстанции и оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция считает ошибочными выводы судов о признании недействительными ее актов по эпизоду отнесения к расходам при исчислении налога на прибыль процентов по собственным векселям банка.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Оспаривая судебные акты в указанной выше части, инспекция ссылается на то, что допустимые к отнесению на расходы проценты по векселям банка, погашенным досрочно, рассчитаны банком без учета положений пункта 4 статьи 328 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако, как установлено судом первой инстанции, обществом при расчете процентов по долговым обязательствам учтены требования положений пункта 4 статьи 328 Кодекса (стр. 8 решения). При этом общество исходило из предусмотренной условиями договоров процентной ставки, определенной в соответствии с требованиями статьи 269 Кодекса.

Оснований к переоценке выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-15769/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"