||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2007 г. N 9826/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплект" б/н, б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 11.12.2006 по делу N А50-15829/2006-Г-4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к ООО "Агрокомплект" о взыскании 408227 рублей 10 копеек штрафа, начисленного в соответствии со статьями 98, 102 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.12.2006, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007, исковые требования удовлетворены полностью.

ООО "Агрокомплект" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что истец не доказал основания, положенные в основу заявленных требований, утверждает о неверном расчете массы груза в спорном вагоне. Общество полагает, что у суда имелись основания для уменьшения штрафных санкций по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших, в законную силу определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов и исходя из содержания представленных заявителем судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных названной статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иск заявлен о взыскании с грузоотправителя (ответчика) штрафа, предусмотренного статьями 98, 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузах и за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона.

При контрольной перевеске вагона N 43707769 на станции Горький - Сортировочный Горьковской железной дороги было установлено несоответствие массы груза, указанной в перевозочном документе, на 24500 кг в сторону занижения. Превышение ответчиком грузоподъемности спорного вагона составило 8500 кг.

Данный факт удостоверен коммерческим актом 08.12.2005 N 642506/62, актом общей формы N 2517 и актом комиссионного осмотра вагона, согласно которым грузоотправителю начислен штраф в заявленной сумме.

Документы, представленные в обоснование иска, признаны судебными инстанциями в качестве доказательств, свидетельствующих о допущенных грузоотправителем нарушениях.

Полагая, что размер штрафа в данном конкретном случае соразмерен последствиям нарушения, суд удовлетворил исковые требования полностью, указав при этом, что в данном случае размер штрафа носит не только компенсационный характер за потери в провозной плате, но и общедисциплинирующий и предупредительный характер в целях необходимости обеспечения безопасности железнодорожных перевозок.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-15829/2006-Г-4 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"