||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2007 г. N 9336/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора СПК "Лесное" Зубова Л.Н. (ул. Комсомольская, 5 - 8, с. Алнаши, Удмуртская Республика, 427880) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2007 по делу N А71-174/2004-Г26 Арбитражного суда Удмуртской Республики,

 

установил:

 

Зубов Л.Н., являясь кредитором кооператива "Можгинский межхозяйственный лесхоз", обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2006 по делу N А71-174/2004-Г26 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине того, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с указанием причины пропуска срока в материалах дела отсутствует.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2007 определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2007 оставлено без изменения.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора полагая, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходатайствах о восстановлении пропущенного срока заявителем была указана причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы, но, вместе с тем, отсутствовали доказательства позднего получения обжалуемого судебного акта.

Доказательства получения заявителем определения от 11.09.06 только 15.03.2007 в приложенных к заявлению материалах также отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-174/2004-Г26 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"