||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2007 г. N 16242/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "НПО Геофизика-НТВ" (ул. Матросская тишина, д. 23, стр. 2, г. Москва, 107076) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 08.12.2006 о прекращении производства по делу, определений от 06.12.2006, 15.01.2007, 09.02.2007, 15.03.2007 об отложении слушания дела и прекращении производства по заявлению кредитора-заявителя Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-36830/03-95(66)-23Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 29.01.2007 и от 02.05.2007), прекращено производство по делу о банкротстве ГП НПО "Геофизика" в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, числящихся в реестре, третьим лицом.

Определениями от 06.12.2006, 15.01.2007, 09.02.2007 рассмотрение требований заявителя о включении его в реестр требований должника откладывалось, а определением от 19.03.2007 производство по его заявлению прекращено.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления, оспариваемых судебных актов, а также дополнительно поступивших от заявителя материалов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

По сообщению суда первой инстанции в настоящее время им возбуждено третье дело о банкротстве должника, в рамках которого права заявителя могут быть защищены при подаче им соответствующего заявления.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-36830/03-95(66)-23Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 08.12.2006 о прекращении производства по делу, определений от 06.12.2006, 15.01.2007, 09.02.2007, 15.03.2007 об отложении слушания дела и прекращении производства по заявлению кредитора-заявителя Арбитражным судом, города Москвы по делу N А40-36830/03-95(66)-23Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"