||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2007 г. N 9749/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Полиэст" (г. Н. Новгород) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2006 по делу N А43-1940/2006-22-44-2, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МС-Трейд" (г. Н. Новгород) к ООО "Полиэст" о взыскании 4114432 рублей 25 копеек задолженности по договору поставки от 16.09.2004 N 96 и 172805 рублей 75 копеек неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.04.2006 иск удовлетворен в полном объеме.

Определением суда от 25.12.2006 ООО "Полиэст" отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2007 определение суда первой инстанции от 25.12.2006 оставлено без изменения.

Заявитель (ответчик) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм процессуального права.

По мнению ООО "Полиэст", суд неправильно применил статью 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; отказал в пересмотре ранее принятого решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам без выяснения деталей погашения спорного долга и не принял во внимание, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2006 N А43-5081/2006-22-144 содержит существенные для настоящего дела обстоятельства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая заявителю в пересмотре оспариваемого им решения суда от 19.04.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что указанные им основания для пересмотра судебного акта в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таковыми не являются.

Судом установлено, что предметом рассмотрения спора по указанному ответчиком делу N А43-5081/2006-22-144 являлась задолженность ООО "Полиэст" перед ООО "ВолгоВятРегионСтрой" по договорам уступки права требования квартир. Утверждение заявителя о том, что упомянутым решением установлена фактическая несостоятельность перевода ООО "ВолгоВятРегионСтрой" своего долга перед ООО "Алар-2" по договору поставки от 16.09.2004 N 96 на ООО "Полиэст" не соответствует действительности, так как таких выводов в решении не содержится.

При указанных обстоятельствах у суда имелись правовые основания для отказа в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-1940/2006-22-44-2 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.12.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"