ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2007 г. N 9197/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сален" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2006 по делу N А70-16572/29-2005, постановления суда апелляционной инстанции от 16.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Сален" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Тюмени N 2 от 30.09.2005 N 12-19/330 о начислении налоговых платежей и санкций и решения Управления ФНС России по Тюменской области от 21.11.2005 N 07-21/13775.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2006 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на обоснованность заявленного требования.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает на то, что инспекция ошибочно применила повышенную ставку земельного налога, тогда как земельный участок выделен для занятия сельскохозяйственной деятельностью.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленным тот факт, что общество использует земельный участок, выделенный под строительство объектов производственного назначения. Поскольку земельный участок не относится к землям сельскохозяйственного назначения, суды признали правомерным начисление обществу налоговых платежей и санкций.

При вынесении судебных актов суды руководствовались положениями статей 1, 7 Закона Российской Федерации "О плате за землю".

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов и сводятся к оценке доказательств. Такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-16572/29-2005 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 16.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА