ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2007 г. N 9651/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия
А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя
Зиенко С.Б. о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной
инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 07.03.2007 по делу N
А63-17234/2006-С7 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 по тому же делу,
установил:
предприниматель
Зиенко С.Б. (Ставропольский край) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского
края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ставропольскому краю от
23.10.2006 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по
статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
виде взыскания штрафа.
Решением суда первой инстанции от
11.12.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 07.03.2007 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 06.06.2007 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что заявление
предпринимателя Зиенко С.Б. не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных
выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А63-17234/2006-С7
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
апелляционной инстанции от 07.03.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 по данному делу отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ