ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2007 г. N 9518/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Финогенова В.И., судей Березия
А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого
акционерного общества "Мстатор" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от
29.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 24.05.2007 по делу N А44-2827/2006-3,
установила:
открытое акционерное общество "Мстатор" (г. Боровичи; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконными
требований Новгородской таможни об уплате таможенных платежей от 26.07.2006 N
349, от 18.08.206 N 412, от 25.08.2006 N 420, от 30.09.2006 N 481 и от 19.09.2006
N 426.
Суд первой инстанции решением от
29.01.2007 в удовлетворении заявленных требований обществу отказал.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 24.05.2007 решение оставил без
изменения.
Коллегия судей полагает, что требование
открытого акционерного общества "Мстатор" о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А44-2827/2006-3
Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новгородской области от 29.01.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 24.05.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ