ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2007 г. N 9407/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Финогенова В.И., судей Березия
А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "ВГИ-Авто" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2006 по делу
N А21-40/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
03.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2007 по тому же делу,
установила:
Астраханская таможня (далее - таможня)
обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с
общества с ограниченной ответственностью "ВГИ-АВТО" 677536 рублей 98
копеек таможенных платежей, в том числе 429506 рублей 48 копеек таможенной
пошлины, 187595 рублей 63 копеек налога на добавленную стоимость и 60434 рубля
87 копеек пеней. В заявлении таможенный орган просил суд взыскать пени на день
вынесения решения.
Суд первой инстанции решением от
24.04.2006 заявленные требования таможни удовлетворил.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 03.10.2006 решение оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 09.04.2007 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что требование
общества с ограниченной ответственностью "ВГИ-Авто" о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит
удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А21-40/2006
Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Калининградской области от 24.04.2006, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.10.2006 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 09.04.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ