ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2007 г. N 9769/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Электроагрегат" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 01.03.2007 по делу N А45-17601/06-5/510 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "ЭТРО-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в судебном заседании, к открытому акционерному обществу "Электроагрегат" о признании незаконными действий заинтересованного лица по отказу в согласовании границ земельного участка, необходимого для эксплуатации столовой, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Планетная, 30; а также о признании границ земельного участка по адресу: г. Новосибирск, ул. Планетная, 30, площадью 1176 кв. метров, необходимого для эксплуатации столовой с кадастровым номером 54:35:014085:27:05, разработанными в землеустроительном деле N ТО-06/454, установленными в следующих координатах:

Условное Координаты От точки Длина, Дирекционный обозначение X Y до точки м угол точки

Н1 25322.84 18571.42 Н1 - н2 28.97 80 51.53

Н2 25327.44 18600.02 Н2 - н3 39.50 171 22.44

Н3 25288.39 18605.94 Н3 - н4 8.23 261 23.37

Н4 25287.15 18597.80 Н4 - н5 1.85 171 47.57

Н5 25285.32 18598.06 Н5 - н6 20.61 261 33.33

Н6 25282.29 18577.68 Н6 - н1 41.03 351 13.26

Решением от 29.12.2006 суд удовлетворил заявленные требования.

Постановлениями апелляционной инстанции от 01.03.2007 и кассационной инстанции от 14.06.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что ЗАО "ЭТРО-Сервис" является собственником объекта недвижимости, поэтому в силу статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право пользования земельным участком, занятым зданием столовой и необходимого для его использования. В этой связи суд признал незаконными действия ОАО "Электроагрегат" по отказу в согласовании границ спорного земельного участка, а также признал границы спорного земельного участка в указанных координатах.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А45-17601/06-5/510 Арбитражного суда Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора решения от 29.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 01.03.2007 и постановления кассационной инстанции от 14.06.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА