||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2007 г. N 9810/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 12.12.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15389/2006, постановления от 19.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 31.05.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу,

 

установил:

 

товарищество собственников жилья "Железнодорожник-2" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Самарской области от 30.08.2006 N 173/13 о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пени и штрафов на основании статей 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 12.12.2006 требования товарищества удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции, подтвержденным судом кассационной инстанции, указанное решение отменено и требования товарищества удовлетворено полностью.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, товарищество само не оказывает услуг по обеспечению энергией, ремонту и содержанию жилого фонда, а собираемые взносы передавало соответствующим организациям, выполняющим такие услуги.

Доводы заявителя сводятся к переоценке обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, а выводы судов не противоречат налоговому законодательству и соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике (Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 14201/06, от 20.01.2004 N 11281/03).

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-15389/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"