||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2007 г. N 9581/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2007 по делу N А40-13357/06-80-74 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве от 28.02.2006 N 547 в части доначисления налога на добавленную стоимость за март 2005 года и требования об уплате налога от 07.03.2006 N 3399.

Решением первой инстанции от 03.05.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 решение суда изменено. В части признания недействительным решения Инспекции относительно доначисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость в сумме 19 658 741 рублей решение арбитражного суда первой инстанции отменено. В указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.05.2007 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суды апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении дела по эпизодам, связанным с доначислением обществу налога на добавленную стоимость по договорам о приобретении последним техники у ЗАО "Импекс-Консалтинг" и ООО "Себеко Агритекс", руководствуясь положениями статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и основываясь на фактических обстоятельствах дела, сделали вывод о правомерности доначисления обществу налога.

Доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-13357/06-80-74 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"