||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2007 г. N 9541/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 21.09.2006 и постановления апелляционной инстанции от 28.11.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13489/06-с33, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Муниципальное унитарное предприятие "Поскомхоз" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области от 18.07.2006 N 15-16/6-3098 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость в размере 390 847 рублей.

Решением первой инстанции от 21.09.2006 заявленные предприятием требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2007 решение суда изменено. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 г. в сумме 499 183 рублей. Также на налоговый орган возложена обязанность по возврату предприятию из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 390 847 руб. в установленном законом порядке. В удовлетворении остальной части заявленных требований предприятию отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.04.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судами дана соответствующая правовая оценка доводам налогового органа. Нарушений норм Налогового кодекса Российской Федерации судебной коллегией не выявлено.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13489/06-с33 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"