||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2007 г. N 9509/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России N 4 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2007 по делу А-32-26173/2006-23/443 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур им. В.С. Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России N 4 по городу Краснодару о признании недействительными решений от 27.07.2006 N 14643, от 25.07.2006 N 14576/471, от 26.07.2006 N 14620/472, N 14581/473 и требований от 03.08.2006 N 116774, от 28.07.2006 N 115249, N 8908, N 115250, N 8909, N 115251, N 8910, а также требования Межрайонной ИФНС России N 6 по Краснодарскому краю от 08.09.2006 N 56887.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.01.2007 заявленные требования удовлетворены частично, в части признания недействительным требования Межрайонной ИФНС России N 6 по Краснодарскому краю от 08.09.2006 N 56887 учреждению отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 инспекции отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, кассационная жалоба инспекции на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2007 была возвращена в соответствии с пунктом 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-26173/2006-23/443 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда от 29.01.2007 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"