||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2007 г. N 9570/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Самарские мельницы" от 13.07.2007 N 84 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2007 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-15677/2005-13 по иску ЗАО "Самарские мельницы" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала - "Куйбышевская железная дорога" о взыскании 181922 рублей 37 копеек, списанных с лицевого счета истца в безакцептном порядке, и 10043 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 03.10.2006 иск удовлетворен в части возврата списанных денежных средств в сумме 181922 рублей 37 копеек. В остальной части иска отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.12.2006 решение изменил, уменьшив сумму взыскания до 176022 рублей 87 копеек, в остальной части решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.04.2007 указанные судебные акты отменил в части удовлетворения иска о взыскании 176022 рублей 87 копеек, в удовлетворении иска в этой части отказал. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Заявитель (истец) считает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, так как нарушает единообразие в толковании и применении судом норм права. По мнению истца, суд применил закон, не подлежащий применению, и сделал выводы, противоречащие материалам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что исковые требования заявлены на основании статьи 31 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что железная дорога неправомерно возложила вину за простой вагонов в ожидании переадресовки грузов на конечного грузополучателя, поскольку задержка переадресовки грузов произошла по вине перевозчика.

Судом первой инстанции установлено, что переадресовка грузов была проведена по заявлению грузоотправителя. При этом в судебных актах первой и апелляционной инстанций отмечено, что в задержке переадресовки грузов вина перевозчика (ответчика) отсутствует.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив по жалобе железной дороги правильность применения нижестоящими инстанциями норм материального права, пришел к выводу о необходимости их отмены и отказу в иске. При этом суд исходил из того, что в настоящем случае, принимая во внимание положения статей 30, 31, 35 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации о том, что за время простоя вагонов в ожидании переадресовки грузов по независящим от перевозчика обстоятельствам, грузополучателем вносится плата за пользование вагонами, перевозчик правомерно списал с лицевого счета фактического грузополучателя (истца) спорную сумму денежных средств.

Довод заявителя об отсутствии его вины в простое вагонов в ожидании переадресовки грузов был предметом исследования суда и получил оценку в постановлении от 16.04.2007.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-15677/2005-13 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"