ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2007 г. N 9906/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление Лугвина В.А. о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Тюменской области от 6 декабря 2006 года по делу N
А70-7579/32-2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда
Тюменской области от 21 февраля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 22 мая 2007 года по тому же делу,
установил:
Департамент имущественных отношений
администрации города Тюмени (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд
Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лугвину
Валерию Александровичу о взыскании 31982 рублей 46 копеек задолженности по
арендной плате и выселении из нежилого помещения площадью 212,3 кв. метров,
расположенного по улице Республики, 253а в городе Тюмени.
Требования арендодателя мотивированы
истечением срока действия договора аренды в связи с продажей права аренды этого
имущества на торгах в форме аукциона и неисполнением арендатором обязанности по
внесению арендной платы за пользование муниципальным имуществом за время
просрочки передачи помещения с 01.03.2006 по 31.07.2006.
До принятия судебного акта Департамент
увеличил сумму иска до 88720 рублей 60 копеек за счет увеличения периода по
31.10.2006.
Решением суда первой инстанции от 6
декабря 2006 года иск удовлетворен в части взыскания 88635 рублей 04 копеек
задолженности по арендной плате.
Кроме того, суд принял решение о
выселении предпринимателя Лугвина В.А. из нежилого
помещения. В остальной части взыскания задолженности по арендной плате иск
отклонен.
Суд сделал вывод о том, что в связи с
прекращением договора аренды у арендатора возникла обязанность по возврату
нежилого помещения арендодателю.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 21 февраля 2007 года решение суда оставлено в силе. Подтвержден
вывод о прекращении договора аренды и оплате арендатором аренды за период
пользования имуществом до его возврата.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 22 мая 2007 года решение от 6
декабря 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 21 февраля 2007
года оставил в силе.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление Лугвина
В.А. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного
производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Оснований для переоценки их выводов,
сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу,
не имеется.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-7579/32-2006
Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от
6 декабря 2006 года, постановления апелляционной инстанции от 21 февраля 2007
года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 мая 2007 года по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ