||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2007 г. N 9495/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной ИФНС России по г. Домодедово Московской области (ул. Красноармейская, д. 42а, г. Домодедово) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2006 по делу N А65-13586/2006-СГ3-25 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Евро-Партнер", произведенной инспекцией ФНС по г. Домодедово, оформленной решением от 16.01.2006 N 10.

Решением от 25.09.2006 требование удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 решение от 25.09.2006 отменено. В удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2007 постановление от 29.12.2006 отменено. Решение от 25.09.2006 оставлено в силе.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Признавая недействительной регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Евро-Партнер", связанных с изменением адреса юридического лица, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что обществом были представлены в регистрирующий орган недостоверные сведения, касающиеся нового местонахождения общества, что является нарушением требований статьи 13 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Оснований для переоценки выводов судов первой и кассационной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-13586/2006-СГ3-25 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"