ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2007 г. N 7692/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Пименовой Т.А. и Зарудаевой Л.Н. от 12.07.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2007 по делу N А43-34719/2006-28-701 Арбитражного суда Нижегородской области,

 

установил:

 

Пименова Т.А. и Зарудаева Л.Н. обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Нижегородский дом услуг" о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Определением от 06.04.2007 Арбитражный суд Нижегородской области произвел замену ответчика ООО "Нижегородский дом услуг" на ООО "Сатурн".

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 оставлена без движения апелляционная жалоба Пименовой Т.А. и Зарудаевой Л.Н. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2007, в связи с нарушением при подаче заявления требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2007 определение от 27.04.2007 оставлено без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, установив при решении вопроса о принятии жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2007 к рассмотрению, что к заявлению не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил заявление без движения.

Таким образом, судебные акты апелляционной и кассационной инстанций не противоречат требованиям Кодекса.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-34719/2006-28-701 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН