||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2007 г. N 10162/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Черновой И.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2007 года по делу N А79-11424/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматель Чернова Ирина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу "Новочебоксарское грузовое автотранспортное предприятие - Мостдорстрой" (далее - ЗАО "НГАТП-М", Предприятие) о взыскании 47106 рублей 40 копеек задолженности по арендной плате, 5325 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 395, 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Предприятие надлежащим образом не исполнило обязательства, принятые на себя по договору от 13.05.2005 N 50 аренды автомобиля.

Решением от 26 февраля 2007 года Арбитражного суда Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказано. Суд указал, что истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документально обоснованного расчета суммы задолженности.

Суд мотивировал свое решение тем, что вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Чернова Ирина Николаевна не представила документов, объективно подтверждающих сумму, предъявленную ко взысканию с Предприятия, что повлекло обоснованный отказ в удовлетворении исковых требований.

Чернова Ирина Николаевна неоднократно заявляла ходатайства, из которых следовало, что изменению подлежали как предмет, так и основание иска, поэтому суд отклонял ходатайства и рассмотрел спор по первоначально заявленному требованию.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 5 июня 2007 года решение от 26 февраля 2007 года оставил без изменения.

Судом кассационной инстанции было установлено, что нарушений в применении статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не допустил.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление индивидуального предпринимателя Черновой И.Н. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

При наличии неурегулированных отношений с Предприятием Чернова И.Н. вправе самостоятельно обратиться в суд с соответствующим иском.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-11424/2006 Арбитражного суда Чувашской республики для пересмотра в порядке надзора решения от 26 февраля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2007 года по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"