||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2007 г. N 9577/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Джавадова Н.Д. о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 12.02.2007 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-1683/2006 и постановления от 19.04.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматель Джавадов Н.Д. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному образованию "Магарамкентский район" и Магарамкентскому РОВД об устранении препятствий в осуществлении предпринимательской деятельностью, чинимых истцу в виде ограничения доступа к объектам, расположенным на выделенном ему земельном участке в районе контрольно-пропускного пункта "Яраг-Казмаляр" (уточненные исковые требования).

Решением от 22.11.2006 иск удовлетворен в части требования к муниципальному образованию "Магарамкентский район", которого обязали устранить препятствия, чинимые предпринимателю Джавадову Н.Д. в осуществлении предпринимательской деятельностью в районе пункта пропуска сел. Ярагказмаляр Магарамкентского района - открыть проход в заборе напротив калитки, ведущей к объектам предпринимателя Джавадова Н.Д.: автостанции, автостоянке, гостинице, кафе в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2007 решение в удовлетворенной части отменено. В указанной части в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 19.04.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что металлический забор возведен муниципальным образованием в целях огорожения участка автомобильной дороги прилегающего к контрольно-пропускному пункту и составляющего буферную зону, а поэтому отказал истцу в удовлетворении его требований.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1683/2006 для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 12.02.2007 и постановления от 19.04.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"